![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Oordeel over het reciteren van Qur'aan op de manier van zangers
Nov. 5th, 2008 | 07:59 pm
Wat zeg je over een persoon die Qur'aan reciteert met ritmes zoals die van liedjes of die van liedjes genomen zijn? Adviseer ons alstublieft, moge Allah je belonen met het goede.
Antwoord:
Alle lof zij Allah.
Het is niet toegestaan voor de gelovige om Qur'aan te reciteren met melodieën zoals die van liedjes of op de manier van zangers. Hij hoort het te reciteren zoals het werd gereciteerd door onze vrome voorgangers, de metgezellen van de Boodschapper (SallAllahu 'Alaihi Wassalam) en zij die hun volgden in waarheid. Dus het moet gereciteerd worden met de juiste intonatie (tarteel), op een plechtige en nederige wijze, zodat het een effect kan hebben op de harten van degenen die het horen en de hart van de reciteur zelf.
Reciteren ervan op de wijze of manier van zangers is niet toegestaan.
Bron: Majmoo’ Fataawa wa Maqaalaat Mutanawwi’ah li Samaahat al-Shaykh al-‘Allaamah ‘Abd al-‘Azzez ibn ‘Abd-Allaah ibn Baaz (moge Allaah genade met hem hebben), vol. 9, p. 290
Vertaald door Abu Marwan.
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
Hij vergat dat hij geen wudoo' had en heeft gebeden
Oct. 22nd, 2008 | 06:23 pm
Vraag:
Ik was vergeten dat ik geen wudoo' had en heb gebeden. Nadat ik m'n gebed had afgerond herinnerde ik me dat. Moet ik mijn gebed overdoen?
Antwoord:
Alle lof zij Allah.
Ja, wie bidt terwijl hij vergeet dat hij geen wudoo' heeft moet zijn gebed overdoen, omdat de Boodschapper (SallAllahu 'Alaihi Wassalam) zei: ''Allah accepteert geen enkele gebed als een persoon zijn wudoo' verbreekt, totdat hij wudoo' doet'.'' (Overgeleverd door al-Bukhari van de hadith van Abu Hurayrah (Moge Allah tevreden zijn met hem) in Kitaab al-Wudoo'.
Dit is in tegenstelling tot de persoon die wat onreins (najaasah) op zijn kleren heeft en dit vergeet. Hij hoeft zijn gebed niet over te doen, omdat Jibreel naar de Profeet (SallAllahu 'Alaihi Wassalam) kwam terwijl hij bad en hem vertelde dat er iets vies was op zijn schoenen. Hij deed ze uit en ging door met bidden. Dit was overgeleverd door Ahmad van de hadith van Abu Sa'eed al-Khurdi (moge Allah tevreden zijn met hem) in zijn Musnad. Deze hadith bewijst dat degene die niet op de hoogte is van de najaasah zijn gebed niet over hoeft te doen en dit is ook van toepassing op degene die vergeet dat er wat najaasah aanwezig is.
Bron: I’laam al-Musaafireen bi Ba’d Aadaab wa Ahkaam al-Safar wa ma yakhuss al-Mallaaheen al-Jawwiyyeen door Shaykh Muhammad ibn Saalih al-‘Uthaymeen, p. 12
Vertaald door Abu Marwan
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
Download nu: Nasheed ''leeuwen van de Deen''
Oct. 13th, 2008 | 08:12 am
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
Een van de uitzonderingen op het verbod vrouwen en kinderen te doden in Jihad
Oct. 13th, 2008 | 07:11 am
''En de tweede (kwestie) is het verbod op het doden van vrouwen en kinderen in tijden van Jihad. Maar als er wordt gezegd: 'Als zij (de kuffar) dit doen bij ons - wat betekent dat zij onze kinderen en vrouwen doden - Dan, doden we hen dan?' Het blijkbare [Thahir] is dat het is (toegestaan) voor ons om hun vrouwen en kinderen te doden- zelfs als het betekent dat we winst/voordeel ermee verliezen [aangezien hun levend houden een winst/voordeel is omdat zij eigendom van de Moslims worden]; (en het doden van hen in deze situatie is toegestaan) omdat het de harten van de vijanden bedreigd en een vernedering voor hen is. En vanwege de algemeenheid van de verklaring van Allah:
''Wie daarom agressief tegen u handelt, vergeldt hem naarmate hij tegen u heeft gedaan.'' [al-Baqarah: 194]
Later werd de Shaykh gevraagd over het feit dat de vrouwen die gedood worden niet degenen zijn die onze vrouwen hebben gedood, dus is dit gerechtigheid? Dus hij antwoorde:
''Wie daarom agressief tegen u handelt, vergeldt hem naarmate hij tegen u heeft gedaan.'' [al-Baqarah: 194]
Wat is gerechtigheid? helemaal niet. Zij doden onze vrouwen, wij doden hun vrouwen. Dit is de gerechtigheid. Het is geen gerechtigheid om te zeggen 'als zij onze vrouwen doden, zullen wij hun vrouwen niet doden.' Omdat ik heb opgemerkt dat dit grote effecten op hun heeft.''
Refereer naar de kant ''B'' van de derde cassette van Kitab al-Jihad van Sharh Bulugh al-Maram. Of download het van de Shaykh's eigen website:
http://www.binothaimeen.com/sound/snd/a0
startend vanaf 29:09
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
Shaykh Muhammad Yasir legt uit..
Oct. 3rd, 2008 | 05:01 pm
Shaykh Muhammad Yasir
''Ik heb iets opgemerkt. Dat is dat in onze huidige cultuur en in onze academische en educatieve manhaj, wij altijd rekening houden met academische overwegingen: d.w.z., wat heeft hij? Heeft hij een Master? Een Doctoraat? Waar is hij afgestudeerd? Is hij een professor of geen professor? enzovoorts, zonder dat wij kijken naar hoeveel Iman hij heeft. En wij hebben geen enkele weegschaal om geloof training te wegen. Hij kan iemand zijn die academisch gesproken een doctoraat heeft, en leeft op het niveau van iemand met een doctoraat, maar van het perspectief van geloof het niveau van de Munafiqeen nog moet ontstijgen!
Dus hier heb ik iets opgemerkt, wat is dat de manhaj van de Salaf (moge Allah tevreden zijn met hun allemaal) niet alleen een academische was:
maar naast de wetenschappelijke training en kennis was er ook geloof training. Er was zowel geloof training als toegepaste (praktische) training en de mensen werden getoetst. Een man zou de Qur'aan en Hadeeth horen en daarna het gevecht betreden - de slag van Badr bijvoorbeeld - daarna zou de openbaring nedergezonden worden. Dan zou hij de slag [van Uhud] betreden, daarna zou de openbaring nedergezonden worden om hun fouten te corrigeren. Dus er was praktische en geloof training naast de academische training.
Maar in onze huidige manhaj houden we ons bezig met studeren aan de universiteit, dan eerst onze Master binnenhalen, daarna onze Doctoraat.
dan uiteindelijk een hoogleraar aan de universiteit worden. Wanneer de student wordt getoetst, wordt hij academisch getoetst, en niet getoetst om te kijken of hij praktiserend is en gelooft in [wat hij heeft geleerd] of dat hij er niet in geloofd; of om te kijken wanneer hij het hoofdstuk over Jihad leest en daarna wordt getoetst, is hij bereid het te implementeren of niet? Hij zou niet bereid kunnen zijn; sterker nog, hij zou [de geldigheid van] Jihad kunnen ontkennen! En ook, praktiseert en volgt de leraar die hem onderwijst wat hij onderwijst? Als zijn Shaykh niet [religieus] praktiserend is, hoe kan de student praktiserend worden?
En zoals je kan zien, mensen vandaag krijgen hun doctoraten van de Joden en Christenen, zodat hij een hoogleraar op de universiteit kan worden;
daarna wanneer hij zijn reis eindigd verzamelt hij wat van deze informatie en brengt het terug naar de boeken (d.w.z. hij doet niets met deze kennis). Dus het is alsof het proces van het nemen van kennis uit de boeken en het erin terugbrengen, een proces is dat geen effect heeft op de maatschappij en dat is waarom wij lijden.
Het probleem van de Islamitische wereld nu is dat een groot aantal geleerden niet praktiseren wat ze onderwijzen.''
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
De realiteit van de overheidsgeleerden verduidelijkt door Shaykh Maher Hamoud
Oct. 3rd, 2008 | 12:21 am
Shaykh Maher Hamoud zei:
De officiele 'ulama in het algemeen, die werknemers zijn werkende voor de politieke autoriteit. Zij zeggen alles wat hun gedicteerd wordt en niemand van hun heeft de moed om de lijn uitgestippeld voor hem voorbij te gaan. Historisch gezien waren het de 'ulama die aan de politici dicteerde wat toegestaan is en wat verboden is en wat zij wel of niet kunnen doen....
De Fuqahaa vormen een bron van autoriteit voor de staten en haar politiek - niet andersom zoals de dingen vandaag zijn. Vandaag zijn de meeste zogenaamde 'ulama niet meer dan werknemers die bevelen krijgen van hun politici...
Bron: NBN TV, 7 juli 2008.
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
Morgen is 'Eid, maar voor wie is 'Eid?
Sep. 30th, 2008 | 12:06 am
En moge jullie ieder jaar in het goede verkeren.
En moge datgene wat jullie hebben ontwaakt tot aan deze 'Eid jullie feliciteren
met hetgeen waar de achterblijvers niet mee zijn gefeliciteerd.
Want, 'Eid is niet voor degene die nieuwe kleren draagt...
Maar, 'Eid is voor zij die openlijk Tawheed hebben verkondigd.
Want, 'Eid is niet voor degene die nieuwe kleren draagt...
Maar, 'Eid is voor zij die niet hebben geloofd in Shirk en de rivalen van Allah.
Want, 'Eid is niet voor degene die nieuwe kleren draagt...
Maar, 'Eid is voor zij die Jihaad hebben verricht tegen de bondgenoten van Shirk en de rivalen van Allah!
- Ash-Shaykh ash-Shaheed Abu Mus'aab az-Zarqaawi (Rahimahullah)
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
Nieuwe foto's van de aanval op onze zuster in Marokko
Jun. 30th, 2008 | 09:19 am
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
Ook de Saudi Mufti laat Madkhali-Hizbies vallen als een baksteen
Jun. 1st, 2008 | 09:34 pm
vragensteller: O Sheikh er is nu een groep die claimt de Salafiyyah te volgen, ze beledigen de oproepers naar Allah en Mashayikh.
Mufti: ze beledigen wie?
vragensteller: de oproepers naar Allah en mashayikh.
Mufti: de oproepers naar Allah...
Presentator: en mashayikh
vragensteller: ze beledigen Shaykh A'aied AlQarny, en ze beledigen Shaykh Salman Al'oudah en sommigen van hun zeggen dat zij afgedwaald zijn en de mensen oproepen naar dalaal.
Presentator: Dus je vraagt om advies?
vragensteller: Ja, ik zoek een advies voor hun.
Mufti: Mijn broeders..
vragensteller: De meeste van hen zijn studenten van Shaykh Rabee' Al-Madkhalee.
----------------------------------------
Saudi Groot Mufti Abdul Azeez Ibn Abdullah A'al Sheikh:
Mijn broeders ik hoop dat we Allah vrezen in onszelf, en niet zulke kwesties publiekelijk benadrukken.
Als wij weten van zijn bestaan dan proberen we het recht te zetten, maar om het voor de wereld te brengen is een ongepaste daad.
Moslims moeten niet dit soort van gevoeligheid en conflicten onder elkaar hebben.
Mijn broeders er zijn bepaalde manieren als je de waarheid zoekt en het verduidelijken van zulke kwesties.
zoals er ook bepaalde manieren zijn voor zij die willen publiceren en anderen willen aanvallen.
De student van kennis houdt zichzelf niet bezig met het aanvallen van die en die van de mensen.
Maar hij is bezig met corrigeren en oproepen van mensen naar het goede.
En iedereen van ons zijn zondaars, en de beste van de zondaars zijn degenen
die berouwen (van hun zonden).
Imam Malik zei: ''Iedereen zal z'n uitspraak hebben en er ondervraagd over worden, behalve Rasul Allah (SallAllahu 'Alaihi Wassalam).''
Want wij zijn niet vrij van fouten.
Maar om mensen te verdelen en hun namen te noemen zoals ''dit is geen salafi''
en ''dit is geen geleerde'' dit is niet goed.
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
Moslim vrouw met kindje aangevallen in Marokko
Jun. 1st, 2008 | 05:18 pm
Ik zal proberen te achterhalen wat er precies allemaal is gebeurd, maar wat ik heb begrepen is dat de zuster op de foto een vrouw is van een van de Moslimgevangenen, ze kwam daar om haar man te steunen die in hongerstaking is gegaan samen met andere gevangenen. De man die haar aanvalt is een of andere politie chef of de directeur van de gevangenis.
Update:
Hier een artikel met betrekking tot een demonstratie van families van Moslimgevangenen die in hongerstaking zijn.
http://www.topnews.in/law/moroccan-islam
ik weet alleen niet of dit dezelfde gebeurtenis is als die je ziet op de foto, maar ik vermoed van wel.
Het nieuwsbericht is gedateerd 27 mei, 2008. Van een paar dagen geleden dus. Ik heb ook een video gevonden over dit incident en die zal ik insha Allah posten in een volgende update.
Update 2:
Het is me niet gelukt om de video te converteren zodat ik hem hier kan laten zien.
Update 3:
Hierboven een gescande krantpagina dat ik gevonden heb, weet niet in welke krant dit heeft gestaan. Als iemand meer info heeft laat het me weten!
UPDATE:
Al Qaida heeft gereageerd op deze gebeurtenis middels een verklaring op het web via Shaykh Abu Mous'ab 'Abdul Wadud de leider van Al Qaida in de Maghreb. hier enkele stukken genomen uit de verklaring:
De voorafgegane scenes die we zagen, gepubliceerd door enkele van de Jihadi websites op het Internet, die laten zien hoe een verderfelijke afvallige een pure zuster met haar baby trapt met zijn schoenen ...
Dit verschrikkelijke tafereel gebeurde niet in Guantanamo Bay of Abu Ghraib gevangenis, zelfs niet in de Israelische gevangenissen... in plaats daarvan gebeurde het in een Moslim land en een verheven Islamitisch land van waaruit ooit de held van de Maghreb Tariq bin Ziyad vandaan vertrok om Andalus te veroveren en Islam te verspreiden in Europa.
O Allah.. een echtgenoot en vrouw gescheiden, zoals een ziel gescheiden wordt van zijn lichaam
Geschopt door de voeten van een afvallige, geen manieren schamen hem en de ogen huilen en het hart treurt.
Want dit laat het hart smelten met droevenis als er in het hart Islam/geloof zit.
Broeders en zusters in Islam en geloof in onze geschonden land van Maghreb:
Het is dezelfde tragedie dat zichzelf herhaalt ookal zijn de afbeeldingen anders, en de misdaden zijn voortdurend ook al zijn de gezichten en kleuren veranderd (d.w.z. dezelfde misdaden die de Fransen en Spanjaarden vroeger tegen ons pleegden worden nog steeds gepleegd maar nu door ons eigen ras), in Sala, Akasha, Sarkaji en Al Haraash en de gevangenissen van Mauritanie, Tunesie, Libie en anderen...
[--]
[--]
En wij (Al Qaida) naar aanleiding van dit pijnlijke incident verzekeren de Ummah in het algemeen en de mensen van onze geliefde Maghreb specifiek:
Wij zullen met al het kostbare en goedkope streven de eer van onze zusters te beschemen.. en wij zullen vroeg of laat.. met de wil van Allah wraak nemen tegen elke goedkope schoft die zijn handen heeft losgelaten op een pure vrije Moslim vrouw.
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
Nederlandse troepen indoctrineren Moslimkinderen in Afghanistan
May. 31st, 2008 | 09:00 pm
Wat voor ophef zou er ontstaan in Nederland als Moslims een kindje van ongelovigen een vers uit de Qur'aan zouden laten reciteren op straat. De kranten zouden vol staan met ''Radicale Moslims indoctrineren onze kinderen'' etc.
waar is de media nu??? nu hun kruisvaardersoldaten onze Moslimkinderen dwingen verdorven liederen over een christelijke man en hun racistische onIslamitische feest op te zeggen!
Dit is geen onschuldig filmpje, de Nederlandse kruisvaarders moeten afblijven van onze kinderen en hun verdorvenheid niet overbrengen op hun.
Dit komt in dezelfde week waarin uit Falluja, Irak het nieuws is gekomen dat kruisvaarders daar het christendom proberen te promoten door evangelische boodschappen te verspreiden aan de Moslims.
je kunt daar hier over lezen:
Iraqis Claim Marines Are Pushing Christianity in Fallujah
http://www.commondreams.org/archive/2008/0
Link | Leave a comment {2} | Add to Memories | Tell a Friend
Hoe objectief is de NOS?
May. 27th, 2008 | 11:02 am
''De Israelische militairen werden in 2006 ontvoerd. De ontvoering was voor Israel aanleding om het zuiden van Libanon binnen te vallen.''
In de derde alinea las ik ook wat vreemds, maar daar kom ik later op terug. Waar het hier omgaat is het bewust sturen van beeldvorming van haar lezers door de NOS, terwijl hun werk zou moeten zijn om slechts het nieuws te verslaan. Niet meer niet minder. De NOS claimt objectiviteit, maar het is niet de taak en werkwijze van objectieve media om te spelen met termen en deze naar willekeur te gebruiken.
Ongeacht de precieze betekenis van het woord 'ontvoeren' het is niet aan de NOS om dit woord te gebruiken in geval van gevangenname van soldaten van één van twee strijdende partijen in een conflict. Dit is omdat het woord ontvoeren in de beeldvorming van mensen als negatief wordt ervaren, ontvoeren is iets wat kinderlokkers, drugsbendes, loverboys en maffia etc. doen.
Dus door dit woordgebruik te kiezen (''werden ontvoerd'' inplaats van gevangengenomen), schetst de NOS bewust een kwaad beeld van Hezbollah. Als de NOS objectief zou zijn waarom proberen ze dan zo de beeldvorming te beïnvloeden, objectieve media informeren de lezers en kijkers neutraal en laten deze zelf beslissen over het nieuws zonder invloed erop proberen uit te oefenen.
Maar natuurlijk is de NOS niet objectief, en dit is eens te meer bewijs daarvoor.
Terugkomend op de derde alinea, hierin stond:
''De oorlog duurde 34 dagen en kostte aan 1100 Libanezen het leven. Ook 160 israeliers kwamen bij gevechten om.''
De suggestie wordt gewekt dat de NOS hier neutraal de feiten vermeld, zonder het te verdraaien. Ze vermelden netjes de slachtoffersaantallen van beide kampen in het conflict en zeggen verder niets. Maar ook hier wordt de lezer weldegelijk misleid, want er wordt niet bij vermeld dat bij de 1100 Libanezen het overgrote deel daarvan mensen waren die niet vochten en geen Hezbollah strijders waren en helemaal niets met het conflict te maken hadden, terwijl de Israelische doden bijna allemaal soldaten waren.
maar waarom zou de NOS dat ook willen vermelden als ze toch al de kant van Israel hebben gekozen, en hun berichtgeving gebruiken om Hezbollah zwart te maken?
- Abu Marwan 27 mei, 2008 -
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
Binnenkort release #3 van AMMP
Jan. 14th, 2008 | 04:24 am
Binnenkort Insha Allah zal ik de derde voltooide AMMP vertalingsproject uitbrengen...
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
Start AMMP (Abu Marwan Media Publikaties)
Nov. 28th, 2007 | 08:34 pm
Goed nieuws insha Allah. Vanaf nu zal ik naast mijn blogs op het internet insha Allah ook documenten met betrekking tot de actualiteit rond Islam en Moslims en Fatawaa met betrekking tot allerlei zaken door verschillende geleerden verspreiden onder de naam AMMP. De bedoeling is dat deze documenten niet beperkt blijven tot op mijn blogs maar verspreid worden in forums en dergelijke zodat zoveel mogelijk mensen zichzelf kunnen informeren en ervan kunnen profiteren insha Allah.
Link | Leave a comment {1} | Add to Memories | Tell a Friend
Het verhaal van de wolf en het lammetje
Nov. 22nd, 2007 | 03:45 pm
Shaykh Osama bin laden in een videoboodschap ongeveer 3 maanden na 9/11 expeditie:
''Wat betreft zij die deze operaties veroordeelden, keken naar de gebeurtenis in isolatie (d.w.z. zonder het in de context van andere gebeurtenissen te zien). en faalde ze aan te sluiten met gebeurtenissen in het verleden en keken niet naar de oorzaken die hebben geleid tot dit resultaat. Dus hun zienswijze is nauw. Hun houding is niet in overeenstemming met en niet gebaseerd op een religieus wettige noch zelfs een rationeel perspectief. Zij zagen gewoon Amerika en de media deze operaties bekritiseren dus zij stonden op met hun in kritiek.
Hun voorbeeld is als het verhaal van de wolf die een pas geboren lam zag. Dus het zei tegen deze lam: 'Jij was degene die vorig jaar mijn water vervuilde!' Het lam antwoorde: 'Ik was het niet.'
'Jij was het', drong de wolf aan. Dus het lam vertelde hem, 'Maar ik ben dit jaar geboren!'
Toen zei de wolf, 'Dus het moet je moeder zijn geweest!' en at het lam.
En wat kon de arme moeder doen toen ze haar zoon in stukken verscheurd zag worden tussen de tanden van de wolf? Behalve in de passie van moederschap, stootte ze de wolf.
Natuurlijk was de wolf helemaal niet aangetast, ondanks schreeuwde het uit, ''kijk naar deze terrorist!''
Dus deze papegaaien voegde zich erbij, herhalende wat de wolf zei en zeggend: 'ja, we veroordelen de ooi's stoot tegen de wolf.'
Waar waren jullie toen de wolf de zoon van deze schaap at?
Dus deze gezegende en succesvolle aanslagen zijn slecht in reactie van wat in onze landen is gebeurd -- in Palestina en in Irak, en in andere plaatsen.''
(Bron: Shaykh Usama bin laden videoboodschap, uitgezonden op Al Jazeera, 26 December 2001)
Link | Leave a comment {1} | Add to Memories | Tell a Friend
De waarde van de Amerikaanse soldaat
Nov. 9th, 2007 | 10:46 pm
Shaykh Abu Yahya al-Libi zei:
''..waar is de waarde van de Amerikaanse soldaat, wiens dood de headlines maakte in alle media, maar die vandaag wordt gesleept in de straten van Baghdad, opgehangen aan de bruggen van Falluja, gerold op de rotsen van Afghanistan en verbrand tot kolen in het midden van zijn hoofdstad, Kabul, en toch gaat zijn nieuws snel voorbij zonder interesse of analyse, verondersteld dat het zelfs genoemd was door de media en niet beschouwd door hun als marginale nieuws voor welke er geen ruimte was in hun nieuwsuitzendingen of programma's. En hier moeten we een directe vraag stellen: Wie is het die de Amerikaanse strijdkrachten in deze afgrond heeft gestuurd? Wie is het die verschil maakte tussen het vlees en de tumor en Amerika op de balans heeft gezet en iedereen haar echte gewicht en waarde liet zien? Je zult mij zonder twijfel antwoorden - na de gratie en leiding van Allah, de Grote en Glorieuze - dat zij onbetwistbaar de Mujahideen zijn, of nu in Afghanistan, Iraq en Somalie of in het hart van Amerika...''
[Bron: ''Punten op de brieven'', begin shaban 1428 - As-Sahab]
Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend
Inama Al-Dunya Fana
Oct. 19th, 2007 | 03:31 pm
Nasheed, Dutch subtitles